Il termine si può applicare anche alle future centrali a fusione, che impiegheranno un reattore a fusione nucleare; però la ricerca in questo campo non è stata ancora completata e sono stati ottenuti solo degli abbozzi di fusione controllata; pertanto l'opinione degli esperti dell'ITER è che non verranno costruite centrali a fusione prima del 2040.
foto da Wikipedia
(Civeaux)
foto da Wikipedia
(Bayern)
foto da Wikipedia
Sostenere la posizione antinuclearista non è una presa di posizione preconcetta contro qualcuno ma deriva da una serie di convincimenti.
Tra questi assume la maggiore rilevanza il pericolo derivante dallo smaltimento dei rifiuti radioattivi.
In Italia era stato individuato
a Scanzano Ionico in Basilicata il sito unico per la raccolta delle scorie nucleari.
La Sogin, incaricata a redigere uno studio per
conto del governo aveva fornito sostanzialmente un parere favorevole concludendo “Il sito identificato nel territorio di Scanzano
Jonico presenta per tutti gli aspetti citati caratteristiche di massima idoneità. La scelta sarà validata per il deposito per i rifiuti
di II categoria e in prospettiva, attraverso un laboratorio sotterraneo di ricerca, per il depositi di rifiuti di III categoria.
Il
deposito sotterraneo realizzato nel sito indicato è insensibile al rischio idraulico in quanto completamente isolato rispetto alla
circolazione idraulica superficiale e di falda”.
Sentiamo ora cosa ha detto a proposito Carlo Rubbia:
«Si apre a questo punto grave
problema dell'eliminazione dei rifiuti radioattivi. Con vari metodi sono inceneriti, triturati, macinati, pressati, vetrificati e
inglobati in fusti impermeabili a loro volta disposti in recipienti di acciaio inossidabile, veri e propri sarcofaghi in miniatura.
Queste
"vergogne" dell'energia nucleare vengono nascoste nelle profondità sotterranee e marine. Non abbiamo la minima idea di quello che
potrebbe succedere dei fusti con tonnellate di sostanze radioattive che abbiamo già seppellito e di quelli che aspettano di esserlo.
Ci liberiamo di un problema passandolo in eredità alle generazioni future, perché queste scorie saranno attive per millenni.
La sicurezza
assoluta non esiste neppure in quest'ultimo stadio del ciclo nucleare. I cimiteri radioattivi possono essere violati da terremoti,
bombardamenti, atti di sabotaggio. Malgrado tutte le precauzioni tecnologiche, lo spessore e la resistenza dei materiali in cui questi
rifiuti della fissione sono sigillati, la radioattività può, in condizioni estreme, sprigionarsi in qualche misura, soprattutto dai
fusti calati nei fondali marini. Si sono trovate tracce di cesio e di plutonio e altri radioisotopi nella fauna e nella flora dei
mari più usati come cimiteri nucleari. Neppure il deposito sotterraneo, a centinaia di metri di profondità può essere ritenuto secondo
me, completamente sicuro. Sotto la pressione delle rocce, a migliaia di anni da oggi, dimenticate dalle generazioni a venire, le scorie
potrebbero spezzarsi o essere assorbite da un cambiamento geologico che trasformi una zona da secca in umida, entrare quindi nelle
acque e andare lontano a contaminare l'uomo attraverso la catena alimentare. A mio parere queste scorie rappresentano delle bombe
ritardate. Le nascondiamo pensando che non ci saremo per risponderne personalmente”.
Personalmente, tra i due pareri preferisco dar credito a quello di Rubbia, certamente più scientifico e disinteressato.
Poi il progetto su Scanzano Jionico è stato fortunatamente abbandonato! Pare.
Purtroppo il problema dell’approvviggionamento energetico permane ed è pure grande!
22 maggio 2008
Sergio Pacillo
